En realidad no hemos avanzado excesivamente en torno a la investigación paranormal, eso sí, las nuevas tecnologías abren nuevas y mayores posibilidades.
Aún distamos mucho de probar el fenómeno paranormal, y posiblemente algunos de ellos, mañana tendrán respuesta, y posiblemente la más sencilla.
En la actualidad no se avanza como se debiera, dado que para ello es indispensable comprender que la ciencia paranormal es multi disciplinar, por mucho que uno haya logrado psicofonías o haya visitado lugares con fenomenología paranormal o más bien con leyenda, no se es experto en nada, es más si abogamos, si pedimos que se reconozca lo paranormal como ciencia, hemos de preguntarnos, ¿Cuántos de nosotros tenemos estudios validados a nivel académico? Lo paranormal es un buen sistema para que se nos escuche, para salir en la radio y en la TV de una manera fácil, pero para entender, para estudiar e investigar y no solo experimentar, que es lo que en mayor parte se viene haciendo es necesario tener conocimientos, uno no puede ser entendido en sonido, en imagen, en OVNIs.. ect. Es muy común ver a supuestos investigadores hablar de cualquier tema, con el fin único de mostrarse ante las cámaras y la parapsicología al no estar reglada en manera alguna “todo vale.
Atrás quedaron investigaciones rigurosas y prolongadas por necesidad en el tiempo, hoy no se puede decir como se dijo en el Simposio de Investigaciones SEIP, en la mesa redonda sobre divulgación del misterio, que se investiga de forma más seria, en aquella ocasión se mencionó al tristemente desparecido Andreas Faber Kaiser, al que muy pronto en Enigma03 Radio dedicaremos un programa especial basado en uno de sus temas predilectos. Hoy me da la impresión que confundimos todo, o queremos confundirlo, alguien que hace radio, es tan solo un divulgador, ni tan solo periodista si no ha pasado por las aulas, y con un discreto mérito, ya que el verdadero mérito radica en los colaboradores y en los oyentes y para nada, a menos que lo demuestre es un investigador, solo me gustaría que alguien me dijese un investigador e investigación que sea comparable a las de Andreas. Tenemos mucho que aprender de nuestros maestros de ayer y no creernos súper manes del misterio.

Esta introducción es necesaria para poner en antecedente  la fotografía paranormal, como al principio mencionaba, las nuevas tecnologías, la fotografía y digital y los potentes programas informáticos de edición de imagen, nos permiten un analisis al alcance de muchos, pero a la vez abre grandes posibilidades a los que deliberadamente caen en el fraude con trucajes fotográficos, sin embargo no es ese el motivo de este artículo, si no solo mostrar en imágenes, que algo muy extraño puede ser lo más normal. Para ello mostrar algunas fotografías con su explicación.

La Paraeidolia, es el tema más común en la fotografía paranormal, la wikipedia nos dice:
La pareidolia (derivada etimológicamente del griego eidolon: "figura" o "imagen" y el prefijo para: "junto a" o "adjunta") es un fenómeno psicológico consistente en que un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) es percibido erróneamente como una forma reconocible. Una explicación de este fenómeno conforme al funcionamiento del cerebro, es descrito por Jeff Hawkins en su teoría de memoria-predicción.

Ejemplo de Paraeidolia en una fotografía:

1 -Antecedente.                  2- Unos reflejos parecen conformar una imagen reconocible.

3- Esto nos ayuda a reconocer la imagen.

4- ¿Se parece? Evidentemente la respuesta es sí, pero no por ello se trata de entidad alguna, Únicamente son reflejos conformados de tal manera que nos inducen erróneamente a ver algo reconocible. (Fotos de Juan Marsella, análisis Fran Recio)

Errores en la toma de fotografías y efectos:

Otras tantas fotografías se deben en exclusiva a errores en la exposición, fotografías movidas, borrosas o de poca calidad, como en muchas ocasiones las realizadas mediante el teléfono móvil, salvo excepciones muy puntuales no deberían considerase paranormales por efectos extraños que parezcan tener.
Hay que tener muy en cuenta que mayor cantidad de píxeles en fotografía digital no es en absoluto sinónimo, ni de más, ni de mejor calidad, podemos obtener mejores resultados con una cámara de 3 mega píxeles que con una de 5, ya que el píxel, el elemento del CCD de la cámara tiene muchas características, como el tamaño, la luminosidad o el espectro de luz capaz de captar, por ello es precisamente que determinados teléfonos móviles con cámara, a pesar de esta tener muchos píxeles, resultan en fotografías del todo mediocres.

Un ejemplo de exposición Incorrecta:

En la fotografía aparece una silueta sombreada, en un principio pudiera parecer algo “anormal” sin embargo la explicación es bien sencilla. Para un primer análisis hay que observar la fotografía en su totalidad y no únicamente en la porción de ella presumiblemente paranormal. Observamos en la parte izquierda un efecto similar, la persona parece estar desdoblada por una sombra, este es el mismo efecto que la sombra principal. Una fotografía tomada sin flash, en donde las personas están atentas y sin apenas moverse, pero aun así es evidente el movimiento de la imagen. La silueta central es evidentemente la de una persona, nada paranormal, incluso podemos determinar que llevaba gafas, para ello solo es necesario una ampliación de la imagen y algo de observación. El efecto es debido al movimiento de esta persona y a una exposición incorrecta de la cámara, dando este efecto tan peculiar.

Extrañas Nieblas en las fotografías:

Fotografía tomada en Rupit, en ella aparece una niebla muy similar a otros tantos casos, el humo de tabaco, el propio ambiente o la humedad pueden desencadenar en este tipo de resultados fotográficos.
La “supuesta” niebla no es más que el cálido aliento de mí persona en una noche fría. Otros tipos de condiciones climáticas dan resultados similares en ocasiones variando el color.
Si lo que se pretende es tener garantías en los trabajos fotográficos, para ello es indispensable contar con cámaras de calidad.

En muchas ocasiones para esclarecer la fotografía únicamente contamos con el testimonio de la persona que la ha realizado, en la primera imagen se nos comenta acerca de una extraña luz, pero se observa una imagen movida y de muy poca resolución, en una primera instancia parece la luz que se cuela por una puerta abierta, no obstante para nada se excluye la posibilidad de la foto paranormal, pero la fotografía no resiste un primer análisis de imagen, no obstante el fenómeno paranormal existe y puede ser confundido con algún efecto “normal”
En la segunda imagen aparecen unos halos de color azul, en un principio parecen evidenciar el humo del tabaco, sin embargo el testimonio de la persona que realizó la foto afirma que nadie fumaba y lo más “posiblemente” curioso del tema es que se obtuvo durante una sesión de ouija.
(Fotografía de Natalia)

Orbes y bolas de energía:

En la siguiente fotografía se observa una esfera sobre mí cabeza. En realidad la mayoría de estas esferas son polvo en suspensión que aparecen como bolas energéticas al rebotar en él el flash, pero como se puede observar hablamos de una fotografía realizada a plena luz del día y no parece ser polvo en suspensión, aparte de que tan solo aparece una esfera y además de considerable tamaño.
En mí opinión soy bastante escéptico en lo que a orbes se refiere, pero hay que tener en cuenta la opinión de Modesto Mendiola, analista de imagen, quien argumentaba lo siguiente:
“En este caso no me parece que sea un orbe ordinario ni ninguna partícula de polvo en suspensión, para empezar obtener orbes a la luz del día no es usual, en segundo lugar no es un orbe definido y en tercer lugar cruza a gran velocidad, eso está movido.
Para mí tendría que haber mas partículas si fueran motas de polvo, y encima está al lado de tu cabeza me da mas que puede ser una bola energética de origen desconocido un orbe ordinario no.” Modesto Mendiola.

La fotografía paranormal no es algo común, reflejos de luz, alteraciones electrónicas en los CCD y todo un seguido de factores hacen de la disciplina del análisis fotográfico, un tema complicado. Efectos los encontramos a decenas, el error siempre va con la persona, todos nos equivocamos y podemos dar por paranormal algo que no lo sea, siempre teniendo en cuenta determinados factores, pero lo cierto es que la manipulación intencionada con objeto de crear efectos extraños y luego mostrarlos como “reales” no beneficia a nadie, ni tan siquiera a quienes los hacen.
La mayoría de estas fotografías no resisten un primer y serio análisis, otras quedan ahí, sin explicación, pero para intentar llegar a conclusiones se ha de tener la fotografía a máxima resolución y verificar la fuente de la misma, así como  todos los factores que envuelvan a la toma fotográfica.

El presente artículo únicamente pretende que abramos los ojos, puesto que tan solo con una primera ojeada nos podemos percatar de muchas cosas, pero los verdaderos análisis no deberían hacerse para tener garantías por personas entendidas en fotografía, con esto pretendo cerrar el artículo de la misma manera que lo abría, la ciencia paranormal es multi disciplinar, con lo que los verdaderos análisis deberían ser realizados por verdaderos profesionales, en muy rara ocasión encontrareis adjuntando una supuesta fotografía paranormal, un analisis realizado y avalado por un fotógrafo.

Fran Recio ©(1-1-2011)