Las psicoimagenes y la paraedolia

LAS PSICOIMÁGENES Y LA PARAEDOLIA

En efecto, así titulo este pequeño artículo, que tantas controversias
generan, referente a la obtención de supuestas psicoimágenes tanto
si se obtienen en cámaras analógicas y digitales de fotografía fija
como si se obtienen en cámaras de video o en la televisión.
La paraedolia, efectos ópticos, juegos de luces y sombras etc, es la
explicación que los escépticos, aplican para tirar por tierra las extra-
ñas imágenes en forma de rostros, cuerpos completos, que suelen apa-
recer en las fotografías en toma instantánea, o en fragmentos de video
y que los investigadores de lo paranormal, achacamos en determinadas
ocasiones, a supuestos seres de otra dimensión, que en el momento de
sacar esas fotografías, no eran visibles por la persona o personas que
la tomaron.
Es cierto, que el cerebro humano, tiende ante imágenes borrosas inter-
pretar rostros que ya tenia archivados en el subcosciente.
Sin embargo sería un grave error explicar todos los rostros extraños
que una fotografía puede contener y que al tomarla no fueran visibles
a la paraedolia, como también lo sería el achacarlos todos al mas allá.
Para poner un ejemplo mas terrestre, es como pretender que porque el
antibiótico pionero llamado penicilina, curara ciertas infecciones, ese
mismo antibiótico lo quisiéramos aplicar a todas las enfermedades de
tipo infeccioso. ¿Qué ocurrirá? pues que muchas de ellas no podrían cu
rarse porque la penicilina, solo es activa frente a determinadas bacte-
rias, y no contra todas, vamos que la penicilina no es la panacea para
todo así como la paraedolia tampoco lo es para explicar estos rostros.
Por todo ello habrá que investigar, y obtener nuevos antibióticos contra
esas bacterias que la penicilina no puede vencer, y habrá que buscar o-
tras explicaciones, que la pareaedolia no puede resolver.
Ya sabemos que es mas cómodo achacarlo a la imaginación y no moles-
tarse en investigar que tratar de saber cuando esos rostros son paraedo-
lias y cuando pertenecen a seres extradimensionales, que en un momen
to determinado, irrumpen en nuestro universo tridimensional.
Precisamente, mi labor como investigador desde hace 27 años sobre las
psicofonias y las psicoimágenes, es intentar mediante el análisis infor-
mático de fotos que contengan supuestos rostros, saber cuando es parae-
dolia y cuando son rostros reales.
En este artículo simplemente presento de forma gráfica, la respuesta a
las críticas que los escépticos, realizan sobre estos rostros, tratando de
imponer la paraedolia o juegos de luces y sombras a todo.
En las páginas siguientes, veremos como esas explicaciones no siempre
sirven y a veces pueden llegar a producir graves errores, y como conse
cuencia de ello, dar una explicación normal a un rostro, cuando ese ros-
tro quizás no tenga nada de normal, y sí de paranormal.
CRITICA ESCÉPTICA NÚMERO 1.-
Dicen que esas imágenes son imprecisas, tenues y por ese motivo faciles de
proyectar rostros sobre ellas. De acuerdo, pero para eso está la labor de
los analistas fotográficos, intentar colorear, contrastar, amplificar etc
esas imágenes para que el ojo humano muy limitado pueda reconocerlas
con mayor facilidad y separar lo que es imaginación de lo que es realidad.
Aquí les presento mi análisis de una famosa cara de Belmez.

Antes de analizarla está borrosa y muy difusa pero despues del exámen….

Como vemos la imagen una vez amplificada, contrastada y coloreada con
diversos filtros, pone al ojo humano de manifiesto todo mucho mas claro
y no significa que se haya falsificado ni modificado nada, simplemente yo
trabajo siempre sobre lo que la fotografía trae de origen, como si se trata-
ra de restaurar un cuadro que por el paso del tiempo, apenas se vea, nada
se altera ni falsifica, simplemente se trata de dejar ese cuadro lo mas pare-
cido a lo que en un principio había.
De esta forma es mas fácil saber si es una paraedolia o una imagen real.
Seguidamente, vamos en la página siguiente a ofrecer un claro ejemplo
que como algo que en un principio parecia un rostro y a causa de su bo-
rrosidad, era achacado sin lugar a dudas a una paraedolia o juego de
luces y sombras interpretado falsamente por nuestro cerebro, es una
imagen totalmente real al examinar la foto, amplificarla, contrastarla
y darle mayor nitidez.
En este caso, no pertenece a ningún mas allá, es un simple montaje
que he efectuado, para demostrar lo peligroso que es achacarlo todo
a la imaginación y a la paraedolia, simplemente porque una imagen
esté borrosa y parezca un rostro.
A VECES EL CEREBRO INTERPRETA ALGO ERRONEO Y HACE
VER LO QUE REALMENTE NO EXISTE.
PERO OTRAS INTERPRETA LO QUE REALMENTE HAY Y NOS
HACE VER LA MAS PURA REALIDAD.
Pueden comprobarlo por vds mismos, como es una falsa paraedolia y
si es una auténtica realidad.

Una imagen vale mas que mil palabras, y a los hechos me remito, si yo solo
hubiera presentado la imagen de la izquierda, con todos mis respetos a los
escépticos, la palabra PARAEDOLIA la hubieran puesto por todo lo alto
y el error científico, como muchos que ha habido hubiera sido monumental.
No por intentar traer todo a nuestro mundo tridimensional, con explicacio-
nes racionales es mas cierto que el intentar achacarlo a seres de otras dimen-
siones. Habrá que estudiar cada caso, ya que si algo es solo imaginario y no
existe, no puede dársele vida, pero si no es imaginario y existe, entonces tam-
poco se le puede hacer desaparecer, simplemente porque no encaje en lo que
la ciencia puede explicar hasta el momento.
Dicen que hay otros mundos pero están en este, me parece perfecto y yo en-
tonces me pregunto:
¿Qué les impide entonces a esos mundos que penetren en el nuestro a veces?
Pasemos seguidamente a otra crítica, sin pies ni cabeza y de nuevo con todos
mis respetos, a estas personas escépticas que dicen que el contrastado, colo-
reado con filtros etc que realizamos los analistas informáticas simplemente
para aclarar en las fotos, estos extraños rostros, dan lugar a que luego pa-
rezcan seres demoniacos, cuando es su origen no lo eran tal.
Nada mas lejos de la realidad y de nuevo una imagen vale mas que mil
palabras. Observen este otro montaje, que he realizado y que demuestra
que los analistas unicamente ponemos de manifiesto al ojo humano, lo que
ya existia en la cara original, sin dar lugar a falsas interpretaciones, solo
que lo que ya exisitia, ahora lo ofrecemos mas claramente.

Está clarísmo que estas 2 imágenes de la izquierda ya parecian demoniacas
o cadavéricas de por sí y tambien simples paraedolias, y el análisis informá
tico, solo ha puesto de manifiesto de manera contundente, que no son parae-
dolias ni juegos de luces y que tampoco por haberlos contrastado o colorea-
do, eso hace que parezcan demoniacos o cadavéricos, simplemente he demos
trado con mas claridad que lo son de propio origen,
Para finalizar, los críticos apuntan a que muchos rostros de fotografias se
producen por efectos ópticos que habia en ese preciso instante y que si se
toman 100 fotos de ese punto, siempre saldrá ese rostro.
En efecto, eso si que en ocasiones es así y por ese motivo, yo casi siempre
que puedo, realizo varias exposiciones de ese lugar consecutivas en foto
fija y otras veces filmo en video y examino fotograma a fotograma y si
veo que ese rostro solo aparece en una toma y en las demas desaparece en-
tonces me ofrece muchas mas garantias de que no sea una paraedolia.
Aquí les dejo con unos de los cientos de ejemplos que tengo.
Espero que con este pequeño artículo, hayan comprobado, que no todo se
puede reducir a la imaginación y falsas interpretaciones de nuestro cere-
bro que solo ve rostros en juegos de luces y sombras.
Juego de luces y sombras es todo lo que nos rodea amigos, desde que amane-
ce y en esos juegos de luces y sombras reconocemos nuestras caras.
Cuando llega la noche y apagamos la luz, nuestras caras desaparecen.
¿No serán tambien nuestras caras simples paraedolias?
¿No serán los árboles, las flores paraedolias?
No dejan de ser simples juegos de luces y sombras que en la oscuridad desa-
parecen. A veces lo mas tangible quizas sea lo menos real, y quizas lo mas
etereo y abstracto sea lo mas real, porque ¿Qué es la realidad?.
Jamás se han puesto de acuerdo lo mas eminentes filósofos.
Les dejo con análisis donde aparecen los rostros en una sola toma
Un cordial saludo a todos de Modesto Mendiola.